DESATA LA REPULSA DEL FEMINISMO

.

EL JUEZ MISÓGINO QUE INVESTIGA AL EXDAO DE LA POLICÍA POR AGRESIÓN SEXUAL A UNA SUBORDINADA

.

David Maman Benchimol, es el juez encargado de la investigar la denuncia por violación interpuesta por una funcionaria de la Policía contra el comisario José Ángel González, exjefe de la Policía. El titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nª 8 de Madrid ha realizado una serie de manifestaciones durante una charla en el Colegio de la Abogacía de Madrid, -que se celebró el 18 de febrero pasado y que ha trascendido ahora-, que están levantando ampollas dentro del feminismo cansado de misoginia, especialmente cuando se manifiesta de forma tan flagrante por parte de responsables de proteger a las mujeres en casos de agresiones de tanta gravedad como el que tiene encima de su mesa.

Resulta pavoroso que Maman, un juez que trabaja dentro del engranaje judicial de protección a las víctimas de violencia sexual, cuestione el sistema minimizando la violencia de género, reproduciendo estereotipos machistas sobre mujeres denunciantes y poniendo en duda la credibilidad de las presuntamente agredidas que se atreven a denunciar cuando llevamos 16 asesinatos machistas, confirmados, en lo que va de año.

Estas han sido algunas de las perlas más misógina del juez Maman: “Las mujeres tienen ventajas para denunciar«; «se les da asistencia gratuita aunque tengan millones de euros en la cuenta»; «van a la caza de las órdenes de protección» para ganar tiempo; «rechazan la custodia compartida» para «lavarle el coco a los niños» y ponerlos contra su padre en el intervalo mientras este recurre y que ciertas denuncias “no tienen mucho sentido” o buscan forzar una vía judicial.

Los comunicados de condena y rechazo por parte del feminismo, la judicatura y la política comprometida con las mujeres no se han hecho esperar. Aquí destacamos algunos de ellos:

FEMINISTAS EN RED DE SEVILLA

«Desde Feministas en Red de Sevilla le decimos lo siguiente a quienes afirman que tenemos ventajas para denunciar actos machistas, abusos de poder, abusos sexuales, abusos laborales hacia mujeres lo siguiente.

Declaraciones en este sentido reproducen prejuicios machistas, comprometen la imparcialidad judicial y contradicen datos y obligaciones legales sobre violencia de género. Declaraciones que reproducen estereotipos machistas. ¿Insinúan éstos jueces que se abusa del sistema? Estamos ante ideas son machistas e irresponsables que consideramos incompatibles con la imparcialidad judicial porque:

-Se Culpa a la víctima y se revictimiza a la mujer.

-Contradicen la realidad de la violencia de género: Las instituciones recuerdan que la violencia machista es un problema estructural y que las medidas de protección existen porque las mujeres están en situación de riesgo real.

-Las declaraciones del juez minimizan ese riesgo y lo presentan como una estrategia oportunista. Y es un grave riesgo para la imparcialidad judicial

-Un juez no puede emitir prejuicios sobre el colectivo que debe proteger. Más Quién aún quien debe garantizar que el machismo no impregne las instituciones

Estos PENSAMIENTOS , declaraciones refuerzan mitos falsos sobre denuncias instrumentales y contribuyen a un clima de desconfianza hacia las víctimas, lo que puede disuadir a mujeres en riesgo de denunciar. Más aun, Invisibilizan la violencia machista y la desigualdad estructural.

Exigimos que los jueces actúen con la imparcialidad debida, evitando emitir opiniones que prejuzguen a mujeres víctimas de violencia porque un magistrado que expresa prejuicios compromete la confianza pública en la justicia.
La Ley Integral contra la Violencia de Género establece medidas de protección porque el riesgo es real, no es un privilegio.
Las palabras de este juez pueden vulnerar el principio de protección efectiva de las víctimas. Por eso, desde Feministas en Red de Sevilla instamos al CGPJ estudiar medidas disciplinarias ante estas declaraciones por posible abuso de autoridad o falta grave de consideración a la ciudadanía .

Estas declaraciones no solo reproducen estereotipos machistas, sino que erosionan la confianza en la justicia. Las medidas de protección no son ventajas: son mecanismos para salvar vidas. Culpar a las víctimas perpetúa la violencia y desprotege a quienes más lo necesitan.»

CARMEN TORRES MORENO. PRESIDENTA DE FEMINISTAS EN RED DE SEVILLA

.

JUEZAS Y JUECES PARA LA DEMOCRACIA

«JJpD RECUERDA QUE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO EN LA JUDICATURA NO ES IDEOLOGÍA: ES MANDATO LEGAL
Juzgar y actuar con perspectiva de género no es una opción ni una elección ideológica: es un mandato legal imperativo y vinculante. Así lo establecen el artículo 4 de la LO 3/2007, los artículos 14 y 9.2 de la Constitución Española, la CEDAW y el Convenio de Estambul. Esta obligación no se agota en el ejercicio de la función jurisdiccional; impregna también nuestra forma de estar, de relacionarnos y de comunicarnos en el espacio profesional compartido. El dominio del vocabulario técnico-jurídico en materia de igualdad y no discriminación no es un complemento optativo: es parte constitutiva de nuestra identidad como juezas y jueces. No puede existir una judicatura verdaderamente independiente al margen de la conexión esencial entre legalidad, igualdad y diversidad.

Por eso nos duele especialmente —y nos obliga a alzar la voz— cuando escuchamos, en espacios formativos del mundo jurídico, expresiones que revelan una mirada incompatible con ese mandato. Expresiones referidas a las denunciantes como “comerles el coco a los hijos”, “a la caza de la orden”, “la mujer es una enemiga acérrima de la guarda y custodia compartida” o “demasiadas ventajas a la mujer” no son simples opiniones desafortunadas: son indicadores de un sesgo que, cuando quien las pronuncia ejerce competencias en materia de violencia de género, deja de ser un problema discursivo para convertirse en un riesgo real para las personas que acuden a los tribunales en busca de protección.
Juezas y Jueces para la Democracia denuncia públicamente estas manifestaciones porque la imparcialidad no es solo una exigencia formal: es la garantía concreta de que cada mujer que entra en una sala de vistas será juzgada sin prejuicios. Cuando esa garantía se quiebra, no se daña únicamente la imagen de la institución; se daña la confianza de la ciudadanía en la justicia, y se dejan solas, una vez más, a quienes más necesitan que el derecho esté de su lado.»

Secretariado de Juezas y Jueces para la Democracia

.

COMUNICADO EN RELACIÓN A LAS MANIFESTACIONES REALIZADAS EN UN ACTO FORMATIVO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID REFERIDAS A LAS VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO.

«Tras conocer las manifestaciones que un integrante del Poder Judicial a cargo de la instrucción de procedimientos de violencia sobre la mujer llevó a cabo en su condición de tal durante unas jornadas formativas del Colegio de Abogados de Madrid celebradas en febrero de 2026 y que dicha institución tiene publicadas en su página web desde la Asociación de Mujeres Juezas de España queremos hacer las siguientes consideraciones:

– Solo desde unos profundos prejuicios y estereotipos de género se puede afirmar que las mujeres manipulan a sus hijos, se oponen sistemáticamente a la custodia compartida, van a la caza de la orden de protección o piensan, erróneamente, que la persona que las ha maltratado no puede ejercer adecuadamente las funciones de padre.

– Desde todas las instituciones y también desde los órganos judiciales se trabaja cada día por crear las condiciones necesarias para que las víctimas de violencia machista denuncien los delitos que padecen y se vean acompañadas en un proceso que sin duda es duro, pero en el que merecen ser escuchadas con respeto, por profesionales adecuadamente formados que actúen sin prejuicios y tengan las aptitudes y actidudes idóneas  para dar respuesta a los casos que se les plantean.

– Manifestaciones como las escuchadas no representan el compromiso general de la carrera judicial y resultan tremendamente perjudiciales para nuestro sistema de justicia, pues pueden suponer una quiebra de la confianza que la ciudadanía debe tener en su sistema de justicia dentro de un Estado Democrático

– Por tal motivo instamos al Consejo General del Poder Judicial a que lleve a cabo todas aquellas medidas que  sean legal y reglamentariamente posibles para evitar que actos así puedan reproducirse, dado que causan un daño irreparable a la imagen de la justicia  y una desazón y angustia en las víctimas que no merecen. Quienes integramos la carrera judicial debemos ser personas responsables y  conscientes de que cuando actuamos  tanto en el ejercicio de la jurisdicción como en actos institucionales o formativos no podemos apartarnos de los principios básicos del ordenamiento jurídico ni faltar al respeto a la ciudadanía.»

Mujeres del Sur