MIGUEL ÁNGEL BUSTAMANTE MARTÍN
DIPUTADO POR SEVILLA DE UNIDAS PODEMOS Y LÍDER DEL PCA, SUSPENDIDO DE MILITANCIA EN IU POR MALOS TRATOS CONTRA SU MUJER Y SU HIJO MAYOR.
Es maestro pero trabaja en el Congreso de los Diputados en representación de Sevilla por Podemos y ejercía de líder provincial del PCA justo hasta ser suspendido hoy de militancia, tras conocerce la denuncia de su mujer por agresiones físicas, coacciones, amenazas y maltrato contra ella y contra uno de sus hijos de ocho años.
La pareja residía en Écija, se separó hace cuatro meses y se encuentra en trámites de divorcio. Cuando la situación se le hizo insostenible, ella se decidió a denunciarlo ante la Policía Nacional, con parte médico incluido por lesión en el labio, y asegurar que desde hace cuatro años venía sufriendo dichos malos tratos no sólo físicos sino también económicos, ya que desde la separación el diputado morado no le ha pasado ninguna compensación.
Ha sido el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Écija el que se hizo cargo de la investigación de los hechos esta misma semana y estaba previsto que dictase inmediatamente una orden de alejamiento como medida preventiva. Sin embargo, por la condición de aforado del presunto agresor, este juzgado se ha inhibido del asunto en favor de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que ahora deberá elevar el suplicatorio a las Cortes Generales para proceder a investigar penalmente al político de la formación morada. La mujer recurrirá esta decisión a través de su abogada, Rosario Serrano, en base a la Ley de Enjuiciamiento Criminal porque cree que las medidas preventivas deben adoptarse lo antes posible y el Supremo tardará en asumir la investigación.
Miguel Ángel Bustamante, de 38 años e hijo también de un concejal de izquierdas del pueblo, ha negado lógicamente los hechos: «No he pegado un puñetazo en mi vida». Pretenderá que creamos que se habrá roto ella sola el labio, que pensemos que ha sido decisión suya la de abandonar Izquierda Unida para así no perjudicar políticamente a «sus organizaciones» y que la culpa de todo la tiene el divorcio.
Lo cierto es que su discurso es el mismo que el de todos los maltratadores, presuntos o no, denunciados o encubiertos y tengan la ideología que tengan. Como consejo y a la espera de que se investiguen sus presuntos delitos, si quiere ser creído y consolado, lo primero que tiene que hacer es dejar su sitio en la Cámara y sentarse junto a cualquiera de sus compañeros de Vox. Verá como sale fortalecido, reconfortado y más convencido que nunca de que es su pareja la que se merece mil veces achicharrarse en el infierno, por mentirosa y por mala. ¿A que lo hace?
M.S.
MIGUEL ÁNGEL BUSTAMANTE, diputado por Podemos en el Congreso, JOAN LAPORTA i ECHEVARRÍA, hijo menor del presidente del Barcelona F.C. DINIO GARCÍA popular actor cubano, ex de la actriz sevillana, Marujita Díaz. ANTONIO AGUADO NÚÑEZ-CORNEJO presidente del Consejo Andaluz de Colegios de Médicos. GRUPO DE ALUMNOS del Colegio Mayor Elías Ahuja de Madrid. JUAN GARCÍA GALLARDO, vicepresidente Comunidad Castilla León. VLADÍMIR PUTIN, presidente de Rusia. JOSÉ JOAQUÍN GALLARDO, ex decano del todavía llamado Colegio de «Abogados» de Sevilla. DAVID GARCÍA OSTOS, alcalde de Écija; CARLOS SANTISO, entrenador del Rayo Vallecano Femenino; PRÍNCIPE ANDRÉS, ex alteza real del Reino Unido; IGNACIO MAGAÑA, concejal socialista en el Ayuntamiento de Zaragoza;PROFESOR DE JUDO DE VILAFANT (GIRONA); JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ GARCÍA, diputado al congreso de VOX. ANDREW CUOMO, ex gobernador de Nueva York, JOSÉ EL FRANCÉS, cantante flamenco. FRANCISCO AYALA PEREDA, biólogo. FERNANDO BÁEZ SANTANA, cura de Gran Canaria. DIEGO EL CIGALA, artista flamenco. TOMÁS GIMENO, maltratador y asesino de sus hijas, ANTONIO DE FELIPE, artista valenciano. JOSÉ LUÍS ESCRIVÁ, ministro de la Seguridad Social y Migraciones; JOSÉ MANUEL FRANCO. Delegado del Gobierno en Madrid; FRANCISCO JOSÉ TOAJAS, alcalde de Las Cabezas de San Juan (Sevilla); LUÍS EDUARDO RAMÍREZ, educador social Centro Niños Jesús de Valencia; JOSE CARLOS G.D. maltratador; Asesino de Pilar, en Bisbal del Penedés, TOMÁS GIMENO CASAÑAS, hasta el momento, secuestrador de sus hijas, en Santa Cruz de Tenerife. SEIS MACHISTAS ASESINOS de sus parejas en la semana trágica del 17 al 23 de mayo 2021...
Marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre (2021), enero, febrero.marzo, abril, mayo junio, julio, agosto, septiembre, octubre…(2022).
JOAN LAPORTA i ECHEVARRÍA
HIJO DEL PRESIDENTE DEL BARCELONA, DETENIDO POR VIOLENCIA CONTRA SU NOVIA EN MADRID.
Tiene mala bebida el chico. Tan mala que, cuando le da al trinqui, adivinen contra quién se pone violento ¿Contra su padre, el presidente del club que les da de comer? ¡Ni de coña! A estos valientes los arranques de furia siempre les da por agredir a las mismas víctimas: sus parejas y/o los hijos/as de ellas, aunque sean de ambos. Lamentablemente, en este caso Laporta Jan no fue ninguna excepción. Gritos amenazantes, zarandeos de sillas… ¿Contra quién? Contra su novia, una chica con la que sale desde hace tres meses y con la que pretendía ver el partido Madrid – Barça el domingo 16 de octubre, hasta que su feroz machismo lo condujo a Comisaría.
Curiosamente, en el mismo local donde el joven Laporta se pasaba tres pueblos con su novia, un selecto burger de la calle Miguel Ángel de la capital, se encontraba almorzando la ministra de Sanidad y fueron precisamente sus escoltas quienes no dudaron en intentar poner freno a la escalada de violencia de este catalán tan malcriado como machista. Para entonces ya había llamado a la policía la encargada del local.
Jan Laporta fue detenido y horas después el juzgado nº 5 de Violencia contra la Mujer lo puso en libertad sin medidas cautelares porque el caso se investigará en Barcelona donde reside la víctima. ¿Lo pedonará su novia a la que insultó y maltrató? ¿Lo perdonará su padre al que le amargó la tarde, más aún si se puede, que la victoria del Real Madrid?
¿Lo perdonará la ministra de Sanidad, que lo vió todo, aunque la joven víctima no esté físicamente herida? ¿Lo perdonará el Juzgado catalán porque los escoltas le impideron estampar la silla en la cabeza de su novia? ¿Qué pases nos depara un partido que siempre pierden las mujeres?
DINIO GARCÍA
ACTOR CUBANO EN LIBERTAD PROVISIONAL TRAS MALTRATAR Y AMENAZAR A SU MUJER CON UNA PISTOLA.
El famoso actor cubano de 44 años, conocido por haber participado en varios reálitis, ha sido detenido por los Mossos d’ Esquadra en Barcelona después de que su mujer, Milena Leyva, presentase denuncia contra él en la comisaría de Nou Rambla. Milena Leya, la madre de su hijo, aseguró a la policía que, además de haber sido víctima de malos tratos, el actor la había amenazado con una pistola.
El cubano, que ahora se dedica al porno, fue llevado al Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 5 de Barcelona, y horas después salía en libertad provisional. Según el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), deberá comparecer en el juzgado siempre que sea requerido y no podrá realizar entrevistas de prensa escrita, televisión o en «cualquier medio digital» en relación con los hechos denunciados e investigados.
Si la gran Marujita Díaz (1932-2015) levantara la cabeza y viera cómo ha evolucionado aquel jovencito tímido al que tanto quiso en los últimos años de su vida (ella tenía 69 y él 28), hubiera pensado que nos estamos confundiendo con su hermano gemelo, con quien, por cierto, cuando no está detenido trabaja en espectáculos pornos en la Sala Bagdad de Barcelona. La folclórica no se hubiera podido imaginar tampoco que su apocado joven, ese que tan lindamente cantaba «Haciendo el amor», se dedicase a amenazar con un arma detonadora a su actual esposa Milena después de maltratarla. Aunque algo debía de haber intuido cuando supo de su primera detención en Gandía (Valencia, 2007), después de intentar robar un televisor en un centro comercial. Machista, pornográfico y vulgar ¡Vaya con el sabrosón, hija!
ANTONIO AGUADO NÚÑEZ-CORNEJO
–EL PRESIDENTE DEL CONSEJO ANDALUZ DE COLEGIOS DE MÉDICOS, CULPA A LAS MUJERES MÉDICAS DE LOS PROBLEMAS DE LA MEDICINA PRIVADA–
Las mujeres son más pero trabajan menos, porque tiene tendencia a dedicarse a sus hijos y a sus tareas domésticas en vez de a trabajar. Por eso va tan mal la medicina privada.
Estas han sido las insólitas y machistas declaraciones de este médico de familia de profundos sentimientos patriarcales. Machistas, porque acusa a las mujeres médicas de tener la culpa de los problemas de la sanidad privada en base, dice, a que tienen «mayor tradición de conciliación familiar, tienen que atender a sus hijos, los embarazos, cuidar de la casa en muchas ocasiones… aunque hoy en día la comparta con el varón, más en la mujer». E insólitas, por el método que ha usado para obtener los datos que fundamentan su teoría: contando las mesas y sus comensales en una cena de bienvenida a médicos residentes en Huelva.
Para qué la investigación, quién necesita estadísticas o por qué recurrir a las hojas de cáculo si con los dedos de las manos a nuestro doctor choquero le salen las cuentas: el sector está feminizado porque en las mesas que veía a su alrededor, asegura, sólo había un hombre «entre siete u ocho mujeres». ¡Cómo se va a arreglar así la sanidad privada con tanta médica, cada una con hijos que atender, casas que cuidar, sus embarazos… y esa tendencia que tienen a conciliar…»más que los hombres»! Y encima, añade, a eso hay que añadirle que «valoran más el tiempo libre que nosotros».
Calladito hubiera estado más guapo y así lo han debido dedar a entender en el Consejo que preside porque, acto seguido de sus retrógradas declaraciones, el organismo emitía una nota de prensa pretendiendo matizar la perorata machista de su rancio titular, en un delirante comunicado que ni desmiente ni aclara aunque eso sí, pide disculpas y en sus frases finales se manifiesta asegurando la igualdad de médicos y médicas en el trabajo.
«Desde el Consejo Andaluz de Colegios de Médicos queremos aclarar que el único objeto de la información es advertir que existiendo actualmente un porcentaje mayor de médicas que de médicos (el 53% de la colegiación activa en Andalucía son mujeres) en la Sanidad Privada solo ejercen el 28% del total de las mujeres en activo de nuestra comunidad, siendo la información que se ha querido transmitir en la rueda de prensa sobre Medicina Privada, que consideramos que este porcentaje tan bajo puede ser debido a las dificultades de desarrollo profesional que venimos reivindicando en este ámbito».
La nota de prensa concluye con que «el Consejo Andaluz de Colegios de Médicos siempre ha defendido y defenderá la igualdad del ejercicio profesional de las médicas en Andalucía y, además, pide disculpas «si la declaración haya podido ser equívoca».
En definitiva, una declaración de intenciones del Consejo para que los médicos sean políticamente correctos, algo que no se cree ni el carca de su presidente al que el cargo le queda demasiado grande.
M.S.
LA LISTA INTERMINABLE
ALUMNOS, EXPULSADOS, DEL COLEGIO MAYOR ELÍAS AHUJA DE MADRID
UN GRUPO DE NIÑATOS DE ESTE COLEGIO MAYOR ACOSÓ A LAS ALUMNAS DEL COLEGIO DE AL LADO INSULTÁNDOLAS, LLAMÁNDOLAS PUTAS Y DICIÉNDOLES QUE «IBAN A FOLLAR TODAS».https://youtu.be/QKSFjj9Nx9o
«Putas, salid de vuestras madrigueras como conejas, sois unas putas ninfómanas, os prometo que vais a follar todas en la capea, ¡vamos Ahuja!», fue el grito que se oyó por megafonía de un residente del Colegio Mayor Elías Ahuja de Madrid. Era un cántico machista dirigido a las alumnas del cercano Colegio Mayor Santa Mónica, coreado por unos cuantos más y escenificado con un encendido de luces.
La Dirección del centro ya ha empezado a expulsarlos uno por uno. El escándalo machista ha llegado a la Moncloa donde el presidente Sánchez ha tenido que bajar al ruedo: «No podemos tolerar estos comportamientos que generan odio y atentan contra las mujeres. Es especialmente doloroso ver que los protagonistas son personas jóvenes. Ni un paso atrás. Las políticas de igualdad son necesarias.»
También se ha pronunciado Irene Montero. «Hace falta educación sexual». Dice tambíen que es «terror sexual y cultura de la violación.» Y que se cura con educación sexual.
¿De quíén depende la educación, eh? ¡Ya estáis tardando!
JUAN GARCÍA-GALLARDO
EL VICEPRESIDENTE DE CASTILLA-LEÓN (VOX) IMPIDE UNA DECLARACIÓN DE LAS CORTES CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA, DESPUÉS DE QUE UNA PALENCIANA FUERA ASESINADA POR SU PAREJA Y ENCIMA DICE QUE LAS VÍCTIMAS «SON UNAS PRIVILEGIADAS» POR LA LEY.
Ahí lo tienen, tan pancho, con toda su barba y ejerciendo un cargo del que tendrían que haberlo expulsado ya si no tuviéramos la política y los políticos que tenemos. Esta semana se ha lucido en las Cortes de su comunidad, Castilla -León:
Primero, se niega a firmar una declaración institucional de condena por el asesinato de una mujer de Palencia a manos de su marido que después se suicidó. Lo justifica diciendo que se trata de una «tragedia familiar» porque claro, su partido, Vox, no quiere ver violencia de género cuando un marido o pareja mata a su mujer porque no consigue dominarla, y además lo califica de «crimen cobarde» porque -dice- así lo llamó el jefe de policía.
Segundo, tras ser tildado de «miserable» por la diputada socialista, Patricia Gómez Urbán, después de que afirmara el muy tarugo sin ni siquiera sentir un escalofrío, que la Ley «privilegia» a las víctimas, va y se lamenta de que «solo en España existen juzgados para hombres y se persigue la presunción de inocencia» con «incentivos perversos» para proteger a las «desalmadas» que «denuncian sin fundamento» y obtienen así «ventajas en el divorcio».
El de Burgos lo puede decir más alto pero no más claro: lo que realmente le provoca compasión, piedad , solidaridad – suponiendo que conociese alguno de esos sentimientos- e indignación -que sí lo conoce- es la situación del maltratador asesino cuando se producen casos de la violencia de género que él y su partido niegan. Se puede decir más alto pero no más claro.
Cuarto, sólo recordarle algunas cifras para que el jefe de su partido se las estampe en la boca: la «privilegiada» palentina asesinada por su marido fue la víctima 1.163 desde que en el año 2003 se inició este recuento, la tercer en su comunidad en lo que va de año. En Castilla-León otras 1.556 «privilegiadas» o «desalmadas» tienen una orden de protección de los juzgados de guardia y luchan todos los días por salvar su vida. Y en la Memoria 2020 de la Fiscalía General del Estado se refleja que de las 168.057 denuncias que se presentaron en los juzgados de Violencia, sólo 7 fueron falsas. De las 1.557.190 denuncias que se han registrado desde 2009, se han incoado 121 procedimientos por denuncia falsa, de los cuales únicamente el 0,0069% ha terminado con una sentencia condenatoria.
¡Que alguien lo mande a su casa, por favor!
VLADÍMIR PUTIN
EL SÁTRAPA RUSO QUE TRATA A LAS MUJERES DE CONEJAS
Después de ordenar y/o permitir que sus tropas maten a civiles en la guerra de Ucrania, que violen a las mujeres en las ciudades conquistadas, que se anexionen a base de violencia los territorios ajenos; después de amenazar a ese país y de tener además en vilo al resto de Europa y buena parte del mundo, el presidente ruso, Vladimir Putin, nos sale ahora con que las mujeres deben de tener diez hijos por lo menos para cumplir con su Rusia imperial.
Y lo dice sin complejo, como si se dirigiera a las conejas de aquellas tierras suyas de taigas y estepas, pretendiendo encima que después de parir a los diez niños o niñas, las mujeres los críen con los 16.000 euros de regalo que recibirán las que cumplan su voluntad. Claramente, este sátrapa amante de la violencia está enloquecido por el poder. ¿En qué mundo vive? ¿Por qué no se lo cuenta a su supuesta madre biológica, Vera Putina, que sigue con vida a sus 96 años y que, según cuenta ella, tuvo que enviar con sus abuelos a su Vladimirito porque no podía hacerse cargo de él? Sabrá esta señora lo que cuesta la crianza después de haber engendrado a un espécimen como él.
Se confirma que su ambición no conoce límites, y que cuando se crece porque se le cruzan los cables machistas, este imperialista de c****** incrementa su grado de peligrosidad social, económica y política: pretende invadir también los úteros de las rusas. Lo que les faltaba a estas probas ciudadanas, en su mayoría desinformadas sobre la guerra que el déspota de su presidente declaró a Ucrania hace más de seis meses, manipuladas sobre la paz y ahora, además, presionadas en su contribución al desarrollo y enriquecimiento del país: diez criaturas por 16.000 euros el lote. ¡Pedazo de ideológo!
Las mujeres pariremos los hijos e hijas que queramos y podamos tener. Y si el país no se levanta que siga acostado. Ni en Rusia, ni en China, ni en ningún otro lugar del mundo las mujeres debemos permitir que un dirigente político nos diga las criaturas que tenemos que engendrar. Menos todavía a cambio de prebendas económicas sean millonarias o tan birriosas como esta.
Sepa el Kremlin al completo y por supuesto el padre del machismo zarista que allí manda, que las mujeres no dejaremos que ningún comunista, fascista, demócrata, musulmán, judío, cristiano, talibán, magiar, zulú, tuareg, masái, bosquimano, mursi, sunita, chiita… y toda la retahíla que se quiera añadir mande sobre nuestros cuerpos y nuestra descendencia. Lo de las diez criaturitas y los 16.000 euros, don Vladímir, dígaselo a las conejas que andan tiesas.
Mujeres del Sur
JOSÉ JOAQUÍN GALLARDO
ABOGADO Y EX DECANO QUE HACE CAMPAÑA ENTRE SUS COLEGAS PARA QUE NO VOTEN CAMBIAR EL NOMBRE DEL HASTA AHORA COLEGIO DE ABOGADOS POR EL DE «COLEGIO DE LA ABOGACÍA DE SEVILLA».
Anclado se ha quedado en 1706 José Joaquín Gallardo, quien durante 24 años fuera decano del conocido desde esa fecha como «Real e Ilustre Colegio de Abogados de Sevilla». Una organización profesional que en 2022 incluye y está sostenida por tantas abogadas como abogados, sino más, de un total de casi 6.400. Precisamente por ese pequeño detalle de inclusión, de fuerza y de justicia se propone ahora que se adapte a los nuevos tiempos y sea denominado «Colegio de la Abogacía de Sevilla«.
Pero pasen y vean: Gallardo lleva varios días dirigiéndose personalmente a buena parte del censo colegial con este mensaje: «Querido Compañero: anota LUNES 25 de Julio (Santiago patrón de España) a las 6 de la tarde en el Colegio, calle Chapineros, Junta General para votar que nuestro Colegio se continúe denominando Colegio de ABOGADOS de Sevilla (como desde 1706) y que no pase a denominarse Colegio de la ABOGACÍA de Sevilla, como también se propone. Yo lo tengo muy claro. Merece la pena VOTAR. Pásalo y anima a compañeros de tu entorno. Muchas gracias. José Joaquin Gallardo».
La votación de esta propuesta se realizará el lunes 25 de julio entre todas las personas colegiadas, y se recoge dentro de la reforma de los estatutos de este Colegio que deben de adaptarse al vigente Estatuto General de la Abogacía y ser remitidos al Consejo General de la Abogacía Española.
De modo que este ilustre y retrógrado abogado sevillano está proponiendo que a dicho Consejo General de la Abogacía Española se le remitan – por supuesto votados- unos nuevos estatutos del Colegio de Sevilla, adaptados al Estatuto General de la Abogacía, en los que se rechaza de plano la palabra «Abogacía» y se mantiene la de «Abogados» porque «para qué vamos a cambiarle el nombre al Colegio si desde 1706 se ha llamado así».
No se podría esperar un razonamiento más zafio, cerril, ignorante y machista, a la vez que contradictorio, discordante, ilógico, incoherente y antitético de un profesional que durante los casi cinco lustros que estuvo al frente de la institución colegial supo gestarse cierto prestigio como persona flexible, comprensiva y adaptada a la sociedad moderna.
Pero nuestro gozo en un pozo: nos quedaríamos sin palabras sino fuera por este resumen recogido por Mujeres del Sur entre las expresiones más suaves que le están dedicando a Gallardo algunas prestigiosas abogadas y juristas sevillanas:
«¡Es tremendo lo que ha hecho!» «¡Qué poca vergüenza!» «¡Patético!» «¡Qué retrógado!» «¡Es un machista convencido!» «¿Y éste se dice conocedor y garante de la equidad y de la justicia?» «¡Deberíamos volver a elegirlo decano, pero del Real e Ilustre Colegio de los Abogados Machistas de Sevilla!»…
A ver qué pasa el lunes con la propuesta de este picapleitos del siglo XVIII, «yo lo tengo muy claro». Las togas dirán si la reconocida corporación sevillana se decide por fin a soltar las amarras del momento histórico de su fundación, aquel 1706 en el que el machismo ya estaba inventado y el lenguaje inclusivo no. ¡Qué tiempos aquellos, José Joaquín!
Mujeres del Sur
Ver también: «El coñazo del lenguaje no sexista», de Amparo Díaz Ramos.
DAVID GARCÍA OSTOS
ALCALDE DE ÉCIJA (SEVILLA), CUYO AYUNTAMIENTO HA SIDO CONDENADO POR «DISCRIMINACIÓN SALARIAL POR RAZÓN DE SEXO»
En su presentación al pueblo decía este gran alcalde machista que «entre todos construiremos una Écija mejor, más moderna, más emprendedora, pero sin perder de vista nuestras raíces». Y lo ha conseguido, al menos en lo que a raíces patriarcales se refiere: el TSJA ha condenado al Ayuntamiento astigitano del que David García Ostos es el máximo responsable, por haber estado pagando durante cuatro años alrededor de 6.500 eruros anuales más a los hombres que a las mujeres en los mismos puestos de trabajo. La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) resalta claramente la «discriminación salarial por razón de sexo» y acusa al Ayuntamiento de «práctica ilícita».
Clama al cielo que este tipo de discriminación sexual, tan extendida a lo largo de la historia en todo el planeta, siga vigente en pleno siglo XXI en una administración gobernada por ediles de un partido que se proclama feminista. De nuevo ha tenido que ser la lucha de una mujer funcionaria, Isabel, junto a otras compañeras, la que ha conseguido parar este despropósito sexista después de pleitear contra el Ayuntamiento durante varios años.
Dice Isabel, que ha comparecido junto a su abogado, que está agotada de su lucha y que ha pasado momentos muy amargos. Porque tanto ella como otras compañeras víctimas igualmente del machismo municipal han sufrido un acoso constante. Antes de llegar a los tribunales reivindicaron sus derechos en los despachos y la única respuesta que encontraron de estos jefes de reíces tan profundas fue: «Portaos bien, no seáis malas».
Pero menos mal que lo fueron. Y ahora a ver si se atreven estos mandamases machistas a llamar malo al alto tribunal andaluz por asegurar que con el mismo puesto de trabajo las mujeres perciben entre 21.000 y 30.000 euros anuales mientras que los varones ganan entre 32.000 y 36.000. Si durante años y tan panchamente discriminan a las mujeres los alcaldes de los partidos que se dicen feministas el panorama es para echarse a temblar.
carlos santiso
ENTRENADOR DEL RAYO VALLECANO FEMENINO QUE INCITA A LA VIOLACIÓN GRUPAL:
EL LOBO QUE CUIDA DE LAS OVEJAS
Sostiene el prenda que la violación grupal es lo mejor para unir a los miembros de un equipo. Sí, o sea, para darle fuerza colectiva, como ya hicieran los tres jugadores de la Arandina que violaron brutalmente a una menor y que fueron juzgados y condenados aunque no con la dureza que se merecían. Pero Santiso quiere mejorar la faena y recomienda que la violación sea contra «una mayor de edad, para no meternos en jaris y cargárnosla todos juntos». Así lo dejó dicho en un audio de watsapp hace 4 años. Pasen y vean:
«Este staff es increíble, – dijo – pero nos faltan cosas. Nos falta, sigo diciéndolo, hacer una como los de la Arandina. Nos falta que cojamos a una, pero que sea mayor de edad para no meternos en jaris y cargárnosla todos juntos. Eso es lo que une a un cuerpo técnico y a un equipo. Mira los de la Arandina, que iban directos al ascenso. Buen domingo, chavales».
Ahora que se ha conocido ese audio, y que sus habichuelas dependen del trabajo que ejerce como entrenador de un equipo femenino, este indecente machista pretende hacernos creer que aquello fue sólo un chiste, una «broma machista imperdonable» que «realizó» en un grupo privado. Y así lo afirma el muy cachondo, con toda la jeta, en un comunicado que llega con cuatro años de retraso, justo después de haber recibido y esto sí que va en serio, la condena de las propias jugadoras, los aficionados del Rayo, la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) y el Secretario de Estado para el Deporte, José Manuel Franco. Todo muy cómico, hilarante, desternillante.
Desde Mujeres del Sur, siempre con nuestra mejor sonrisa, nos preguntamos a qué estará esperando todavía la directiva del Rayo Vallecano -otra que tal baila- para destituir fulminantemente a este gracioso. Es difícil de entender sin soltar carcajadas tétricas como un club comprometido con el deporte, sus jugadoras y la Ley sigue pagándole a un tipo que hace tan grave exaltación de la violencia machista, limitándose a aceptarle unas disculpas tardías y obligadas vertidas en un comunicado tal vez igual de chistoso que el audio en cuestión.
Un individuo lascivo que bromea con una violación grupal, que sitúa este macabro delito entre sus estrategias deportivas no puede ejercer como técnico de ningún equipo: ni femenino ni masculino. El Rayo tendrá que asumir su responsabilidad ante toda la sociedad y, sobre todo, ante sus jugadoras, si negligentemente persiste en mantener a un lobo en celo al cuidado de las ovejas.
PRÍNCIPE ANDRÉS DE INGLATERRA
PRÍNCIPE ANDRÉS WINDSOR
EX ALTEZA REAL, SERÁ JUZGADO POR AGRESIÓN SEXUAL EN EL CASO EPSTEIN
Su madre, la Reina Isabel II de Inglaterra, acaba de despojarlo de todos sus honores militares y patrocinios reales al confirmarse que será próximamente juzgado en Nueva York por agresión sexual a una de las víctimas del caso del pedófilo Jeffrey Epstein. Andrés Windsor, duque de York y tercer hijo de la Reina, nació en Londres hace 61 años. No pudo negar, en una catastrófica entrevista concedida el pasado año a a la BBC, que era colega de fechorías del millonario estadounidense, lo que determinó la decisión de Buckingham de retirarle sus títulos para preservar el buen nombre de la familia real británica y de las Fuerzas Armadas del Reino Unido de cuyo ejército recibió títulos y condecoraciones. Tendrá ahora que defenderse como un ciudadano más ante el juez Lewis Kaplan de Nueva York, y enfrentarse a Virginia Giuffre, la mujer que asegura que, cuando tenía 17 años, fue agredida sexualmente por tan ilustre personaje.
IGNACIO MAGAÑA
DETENIDO POR AGREDIR A SU MUJER Y EXPULSADO PROVISIONALMENTE DEL PSOE
Ignacio Magaña , concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Zaragoza, presumía en su cuenta de twiter de estar por la «igualdad de derechos, oportunidades, género…» y sin embargo, el pasado sábado fue detenido por la policía tras una denuncia de su mujer por malos tratos, haciendo también referencia aque no era la primera vez, pues hace un año ya, según ella, la amenazó con un cuchillo. Al edil, que llegó a ser diputado en el Congreso y asesor en la Diputación Provincial, le sobrevino una arritmia y hubo que ingresarlo de urgencia en el hospital,
Magaña declarará ante el juez cuando reciba el alta. De momento ha sido expulsado de su partido provisionalmente y ha tenido que renunciar a todos sus cargos aunque no ha querido dejar su acta de concejal. Se jactaba de ser republicano y más progresista que nadie. Calladito hubiera estado más guapo.
PROFESOR DE JUDO DE VILAFANT (Girona)
DETENIDO POR ABUSAR DE, AL MENOS, 3 DE SUS ALUMNAS DESDE 2016
Las familias de tres alumnas que habrían sido víctimas de sus abusos sexuales lo han denunciado. Se trata de un hombre de 30 años que reside en Figueres (Girona) y que a raiz de la denuncia fue detenido en su domicilio por los Mossos d’Esqudra y posteriormente puesto en libertad por el juzgado con medidas cautelares de alejamiento e incomunicación. El juzgado cree que no hay peligro de fuga.
Cinturón negro en su especialidad, al parecer vendría perpetrando sus agresiones machistas desde hace al menos 5 años. La abogada de las víctimas, de momento, ha pedido prudencia porque no descarta que puedan producirse más denuncias.
JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ GARCÍA
DIPUTADO AL CONGRESO DE VOX QUE LLAMÓ «BRUJA» A UNA DIPUTADA
¿Quién se habrá creído que es este machista de Vox para para llamar «bruja» en tono insultante a una colega suya socialista, Laura Berja, también diputada al Congreso? ¿Con qué autoridad se arroga el privilegio de insultar a una mujer que está ejerciendo su trabajo político? ¿Se cree superior a las mujeres por profesar la ideología de Vox? ¿Qué nivel intelectual tiene para seguir pensando que por ser hombre tiene la verdad? ¿Todavía cree que el patriarcado se puede defender con insultos? Como diría mi madre: «señor… si no te gusta la propuesta de Ley de la diputada, vota que no. Si no tienes mayoría, te aguantas y cuando la tengas, Dios no lo quiera, la derogas. Pero por favor, respeta a las mujeres».
ANDREW CUOMO
ACOSADOR SEXUAL Y EX GOBERNADOR DE NUEVA YORK (EEUU)
El demócrata Andrew Cuomo se ha visto obligado a dejar su cargo de Gobernador de Nueva York tras confirmar un informe de su propia fiscal general las acusaciones de acoso sexual de que ha sido objeto por parte de once mujeres que trabajaban a su cargo.
Dos semanas ha tardado en presentar la dimisión después de negar por activa y por pasiva las acusaciones. Pero los datos recabados en su investigación por su propia fiscal, Laetitia James, no dejan margen para la interpretación, pues describe auténticas escenas de abusos y tocamientos que Cuomo no ha tenido más remedio que reconocer.
El caso ha causado un verdadero terremoto en la política estadounidense, máxime cuando Cuomo consiguió ganarse aprecio público tras las numerosas ruedas de prensa que celebraba sobre el COVID en momentos en los que la pandemia estaba ausente de protagonistas políticos. Lo que no quiere decir que su gestión de la pandemia fuese acertada, sino todo lo contrario. Su partido también llegó a pensar en él como candidato a la presidencia junto con Biden
Además de la eliminación de la política , al menos por ahora, de un machista acosador, esta denuncia ha tenido también otra consecuencia positiva: le sucederá la vicegobernadora, Kathy Hochul, que se convertirá, así, en la primera mujer en ejercer el cargo de gobernadora de Nueva York.
Tanto el presidente Biden como el 75 % de los votantes de Nueva York se han mostrado favorables a su abandono del cargo y un 55% de los demócratas estarían de acuerdo en que su caso llegase a los tribunales de Justicia.
DENUNCIADO POR SU EX PAREJA Y SALVADO POR LA CAMPANA
JOSÉ ROFRÍGUEZ VÁZQUEZ, JOSÉ EL FRANCÉS, inocente por “falta de indicios”. El cantante, nacido en Montpellier hace 50 años, fue detenido el domingo en Marbella tras una denuncia por malos tratos interpuesta contra él por su ex pareja que tuvo que llamar dos veces a la Policía: una cuando el cantante salió de la vivienda después de empujarla contra la escalera y lesionarle el codo, según ella, y otra cuando volvió de nuevo y fue detenido. El Juzgado de Violencia contra la Mujer ha archivado proviosionalmente la denuncia y la Fiscalía retirado los cargos, después de la celebración de un juicio rápido en el que la jueza ha dictado sentencia “in voce” absolutoria.
No es la primera vez que el artista flamenco pisa ni los calabozos ni los juzgados, pues el conocido autor de “Fuera de mí” o “Ya no quiero tu querer” fue condenado a nueve años en 2001 por tráfico de drogas, siendo internado en la prisión de Montpellier, aunque saldría al año con el tercer grado. Hasta la detención del domingo en Marbella ha pasado otras veces por comisaría pero se libra de la cárcel con tanto éxito como el que consigue con la mayoría de sus composiciones.
Para que se reabra la denuncia de Marbella su ex pareja tendría que recibir más golpes y poderlo probar.
FRANCISCO AYALA PEREDA
BIÓLOGO NEODARWINISTA, EX FRAILE DOMINICO Y ACOSADOR SEXUAL
Expulsado por acosar sexualmente a varias compañeras de la prestigiosa Academia Nacional de las Ciencias de los Estados Unidos. Tres años han tardado desde esa institución en culminar la investigación que ha permitido apartar de sus filas a este científico madrileño de 87 años, ex fraile dominico y una autoridad mundial en la Biología neodarwinista. Se trata del segundo miembro de la Academia americana destituido por este comportamiento machista desde que la institución revisara hace dos años sus estatutos, para poder expulsar a sus académicos si violan los códigos de conducta.
Ayala, que también tiene nacionalidad estadounidense, tuvo que renunciar hace 3 años a la Universidad de California, Irvine, donde fue declarado culpable de acoso sexual tras las indagaciones universitarias. Jessica Pratt, una profesora de esa universidad que denunció a Ayala por acoso, ha mostrado su satisfacción por la expulsión del biólogo de la Academia americana a través de un correo dirigido a la revista Science:
“Finalmente, me siento aliviada de que para las víctimas de acoso o violencia sexual se haga más fácil el camino hacia la justicia, debido a los cambios políticos.” Aún así, tanto Jessica Pratt como otras víctimas de acoso insisten en que los procesos son “demasiado lentos”.
Ayala ha dejado de ser miembro de forma inmediata de la Academia Nacional de las Ciencias de los EEUU en la que ingresó en 1980. Pese a estar probado su acoso a compañeras científicas el biólogo niega todas las acusaciones vertidas contra él.
Hace un mes la misma Academia expulsó al astrónomo Geoff Marcy, adscrito a la Universidad de California, Berkeley, después de ser también declarado culpable de acoso sexual y ser investigado desde 2015 . Esta Academia integrada por 2400 miembros, de ellos 190 premios Nobel, tiene de momento otros dos expedientes de posible expulsión abiertos por conductas machistas, entre los que se encuentra el del ingeniero catalán, Sergio Verdú, quién pertenece a esta institución académica desde 2014 a pesar de haber sido echado por lo mismo de la Universidad de Princeton.
26/6/2021)
FERNANDO BÁEZ SANTANA, CURA DE GRAN CANARIA
UN VICARIO QUE JUSTIFICA LA VIOLENCIA VICARIA
Estamos ante uno de los casos de machismo más retorcido y esperpéntico que pudiera pensarse. El de un cura canario que no sólo justifica la violencia vicaria, la que ejerce el padre contra los hijos para hacer aún más daño a la madre, sino que además define al verdugo como si fuera la víctima. Se trata del párroco Fernando Báez Santana, de 74 años, ejerciente en las parroquias de varias poblaciones del interior de la isla (Lomo Magullo, Cazadores, La Breña y Tecén) y que recientemente se ha manifestado a través de facebook, redes y emisoras en contra de Beatriz Zimmerman, la madre de las niñas Ana y Olivia, secuestradas y asesinadas por su padre Tomás Gimeno ( el machista de más abajo en esta misma página), aumentando si se puede, la tragedia que está viviendo esta mujer.
Sin morderse la lengua, este sacerdote y profesor de Moral Católica en distintos institutos, ha dicho que estos dramas son causados por las «rupturas matrimoniales» y por la «infidelidad» de la madre. Incidiendo en la culpabilidad de Beatriz Zimmerman, este cura tertuliano de diversas emisoras dice que a las niñas «las quisieron cambiar de padre, siendo el suyo Antonio, y eso es robar hijos y darlos a quien no los engendró. Pena de prensa y de medios que solo piensan en dos niñas y no en su padre, víctimas los tres».
La Fiscalía Provincial de Las Palmas de Gran Canaria ya ha tomado cartas en el asunto y ha abierto una investigación de oficio contra el cura por si las manifestaciones vertidas y los mensajes machistas pudiesen ser ser considerados como delitos de odio por misoginia y vulnerar las leyes de Igualdad. También han expresado su rechazo la Consejería de Igualdad y el presidente del Cabildo y han trasladado su malestar a las autoridades eclesiásticas. De momento, el obispo de Canarias se ha mostrado en contra de las intervenciones realizadas por Báez pero no ha adoptado hasta ahora ninguna medida disciplinaria.
Ante el drama que se vive en todo el país y no sólo en las islas por el aberrante doble crimen machista cometido por Tomás Jimeno para hacer daño a su ex mujer, resulta intolerable que la Iglesia mantenga todavía en activo a este impresentable y mediático «moralista», que convierte al verdugo en víctima y predica el odio hacia las mujeres, la sumisión total de estas ante su maltratador y llega incluso en su delirio a justificar los asesinatos vicarios cuando no se produce el sometimiento de la mujer sino lo que califica de «infidelidad».
Eloísa Galindo, María Osuna
14/5/2021
DIEGO EL CIGALA
Esta noche del 12 de junio de 2021, en los escenarios españoles habrá un machista menos actuando. A Diego Ramón Jiménez Salazar, cantaor madrileño más conocido como El Cigala, le han cancelado el concierto que tenía programado para este día en el Parador de Nerja (Málaga). La productora del evento se temía protestas feministas después de que el cantaor, de 52 años, fuese detenido en Madrid el pasado miércoles, acusado por su ex pareja de malos tratos, aunque el Juzgado de Violencia Contra de Mujer de guardia lo puso el viernes en libertad, por no encontrar peligro de fuga y trasladó las diligencias al de Jerez que tiene abierta la investigación, pues ha sido en esta ciudad gaditana donde Kina Méndez presentó la denuncia contra él.
Kina lo acusa de malos tratos físicos y sicológicos durante al menos los dos últimos años y dice que la denuncia la ha interpuesto ahora porque el artista, que reside en la república Dominicana, venía a España para iniciar una gira flamenca. También ha pedido una orden de alejamiento. Kina es cantaora flamenca, miembro de una saga jerezana muy conocida y pareja del Cigala desde 2016. Tiene dos hijos con él y está en trámites de separación.
Como casi todos los machistas, El Cigala es reincidente y chulo. De hecho tuvo que ser desalojado de un avión de Air Europa el 29 de marzo de 2003, por insultar a una azafata a la que llamó «guarra», le dijo «tu cara no me gusta nada» y «me cago en ti y en los de tu raza». Felizmente, un juzgado de Madrid lo condenó por todo eso. Ahora tampoco se ha mordido la lengua y al salir de los juzgados ha vuelto a despreciar a las mujeres, lanzando a los cuatro vientos en un intento desesperado por justificar la denuncia que le ha puesto su ex pareja : «las mujeres siempre quieren dinero«,
Esperemos que se suspendan también los próximos conciertos de su gira, con precios de 615 y 715 euros, y que su bolsillo lo sufra sin queja ya que, según su razonamiento, no son los hombres los que quieren el dinero. Y, por supuesto, que el juzgado de Jerez dicte lo antes posible la orden de alejamiento tal como ha solicitado Kina.
TOMÁS GIMENO
Actualizado el 10 de junio de 2021. APARECE EL CUERPO DE OLIVIA UNA DE LAS HIJAS SECUESTRADAS POR TOMÁS GIMENO. Leer más
28de Abril de 2021. Si se cumplen los presagios y las peores hipótesis que baraja la Guardia Civil de Santa Cruz de Tenerife, estaríamos ante uno de los actos más crueles del machismo: la venganza contra la mujer a costa de los/as hijos/as. Tomás Gimeno Casañas no entregó a sus hijas Ana, de seis años, y Olivia de uno a su madre, Beatriz Z. de la que estaba separado, el martes 27, después de haberlas llevado a cenar. En cambio sí mandó por whatsapp varios mensajes de despedida a su familia y amigos y habló con la madre de las niñas después de que ésta lo llamara al móvil, en cinco ocasiones. En todas le decía que no volvería a verlas ni a las niñas ni a él. Beatriz dio inmediatamente aviso de la desaparición y desde entonces está siendo buscado por tierra, mar y aire en la isla canaria.
Según han captado las cámaras del puerto de Santa Cruz, Tomás Gimeno salió solo, en su barco, sobre la medianoche del martes, después de introducir en él dos bolsas de lona en las que se especula, podría haber metido a las niñas. El miércoles, el barco a la deriva fue denunciado por un pesquero y la Guardia Civil encontraría flotando en el mar una sillita infantil que se confirma, era utilizada por Olivia cuando viajaba en el coche. Antes de zarpar había sacado 70.000 euros de su cuenta corriente.
La instrucción del caso se está haciendo en el juzgado de 1ª instancia nº 3 de Güimar, por un presunto delito de secuestro. Pero desde el martes 27 han pasado varios días y se teme lo peor.
ANTONIO DE FELIPE
MACHISTA, EXPLOTADOR Y SINVERGÜENZA… PEDAZO DE ARTISTA
DESDE que se inventó el patriarcado existe el machismo y para pervivir, se camufla de las formas más variadas y sorprendentes, sutiles unas, perversas otras, todas deleznables. Casi siempre se sustenta en la mera dominación física y el abuso de la fuerza; por supuesto en la dependencia económica o el pretendido dominio sicológico; en infinitas ocasiones tiene su base en la explotación laboral, y en todas ellas exige un obligado silencio y sometimiento de las víctimas. Pero la historia acaecida en torno al pintor valenciano Antonio de Felipe reúne todos los ingredientes. Es como un menú degustación de estas diferentes formas de machismo servido en la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que lo condena por firmar como autor un total de 221 obras de las que en realidad fue autora o como mínimo coautora, su ayudante, la japonesa, Fumiko Neguishi. Fumiko.
Esta empleada, a quien De Felipe no dudó en despedir del estudio (aduciendo razones económicas), ha dicho que el venerable artista valenciano es un redomado machista en todos los sentidos. Fumiko no dudó en presentar en 2016 (al menos para resarcirse de algo), una demanda contra su ex jefe en la que le exigía que reconociera públicamente que ella es la coautora de las numerosas obras firmadas, mostradas y vendidas por él como si fueran solo suyas. En primera instancia la demanda no prosperó porque se consideró que el pintor estaba favorecido por la “presunción de autoría”, pero en el recurso la Audiencia le ha dado la razón a la ex empleada y condena al artista no sólo a reconocer que Fumiko es, como mínimo, coautora de un total de 211 obras, sino también a divulgarlo públicamente, comunicarlo a instituciones y coleccionistas que tengan en su poder estas obras y a publicarlo incluso en una revista especializada de ámbito nacional.
Entre los argumentos esgrimidos para justificarla la condena la sentencia señala, curiosamente, que “es difícil pensar que, por sí solo, dado el ritmo de vida que llevaba (continuos viajes de promoción, etc), hubiera podido conseguir que sus ideas fueran llevadas al lienzo de no haber contado con la aportación artística de Fumiko Neguishi”.
Mientras De Felipe se está pensando recurrir el fallo, Fumiko se plantea reclamar además, como es lógico, los derechos patrimoniales resultantes de la venta de las obras de arte objetos del litigio. De momento y ante el reconocimiento judicial de su coautoría puede, por fin, respirar tranquila, como si hubiera acabado y estuviera en disposición de exponer su último cuadro, un retrato de cuerpo entero del pintor Antonio de Felipe en el que aparece como realmente es: machista, explotador y sinvergüenza. Sin duda, todo un artista.
Maruja Limón
(6/6/2021)
JOSÉ LUÍS ESCRIVÁ
MINISTRO DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y MIGRACIONES
La primera condecoración como “MACHISTA DEL MES” en esta nueva época de Mujeres del Sur se la merece por goleada el ministro Escrivá, titular de la Seguridad Social y Migraciones. En justicia tendría que haberle correspondido el pasado mes de febrero, justo cuando está fechada una de las máximas tropelías contra las mujeres cometidas por este gobierno progresista y feminista: su intento de ayudar a un colectivo social de mujeres más o menos importante, más o menos reducido, a costa de otro colectivo social de mujeres más o menos importantes, más o menos reducido. Mujeres a costa de mujeres, no. Nunca. El feminismo no lo admite. Al menos el feminismo independiente. El feminismo que no se debe ni a su ministerio ni a sus sindicatos.
En lo que al complemento por maternidad se refiere, su aparato propagandístico ha intentado camuflar como un intento de reducir la brecha de género en las pensiones lo que, en realidad, es todo un hachazo para las mujeres que han tenido dos o más hijos, su pretexto ha sido aplicar una sentencia ganada en los tribunales europeos por un tipo de Gerona que se sintió discriminado al no poder cobrar ese complemento. La sentencia dice que los hombres que puedan demostrar que su vida laboral se ha visto perjudicada por su paternidad puedan cobrarlo, al igual que venían haciéndolo las mujeres jubiladas con dos o más hijos, desde que se aprobó en 2018 la Ley de la anterior ministra de Trabajo, Fátima Báñez.Al ministro le ha faltado tiempo para cumplir la sentencia europea que, obviamente, beneficia a los hombres: ha tardado sólo dos meses en ejecutarla cuando normalmente tardan años en cumplir otras disposiciones similares llegadas de Estrasburgo
Y de paso aprovecha para ponerse la medalla feminista al incluir en este nuevo decreto. a las mujeres que han tenido un solo hijo/a, exentas de complemento hasta ahora. Siendo este extremo plausible, lo que no es de recibo es que reduzca los complementos existentes en la Ley anterior, mucho más rentables, a uno fijo de 27 euros por hijo/a, se hayan tenido uno o quince.
Dice reducir la brecha de género cuando en realidad lo que reduce es la cuantía global de las pensiones futuras de muchísimas mujeres y de paso, remata la jugada ofreciendo en Europa unas cuentas más austeras. Ha hecho un pan con unas tortas. Como siempre, a nuestra costa.
REINCIDENTE
Pero no queda ahí la cosa. Dos meses después de aquella tropelía, y de nuevo utilizando supuestas políticas de género, ha mandado a Europa un informe en el que plantea suprimir la declaración conjunta de las parejas en el IRPF, lo que supondría un hachazo de de 1.000 millones de euros a la economía del 16 % de los hogares españoles.. Esta disposición, introducida en el informe de forma muy bien camuflada, ha despertado tal grado de alerta social y mediática desde que se ha descubierto, que desde su ministerio se ha visto obligado a declarar que dicha reforma queda aparcada hasta que sea revisada por un equipo de expertos. Esperemos que estos consigan enseñar al ministro a elaborar propuestas legislativas con mirada de género que no perjudiquen el bolsillo de las mujeres, y, que si insiste en llevar a Europa los recortes que le exigen, no lo haga haciéndonos creer que se trata de políticas de igualdad !Nos está tomando por tontas!
JOSÉ MANUEL FRANCO
Delegado del Gobierno en Madrid
Concedemos también el galardón de machista del mes, esta vez de marzo, a José Manuel Franco, actual delegado del Gobierno de Madrid y por extensión al Tribunal Superior de Justicia madrileño, por prohibir a las mujeres manifestarse el 8M. Cuando hemos visto a lo largo del año, cómo numerosos colectivos exigían sus derechos o protestaban por las calles madrileñas, siempre cumpliendo las condiciones de seguridad impuestas por la pandemia, no es de recibo que en esa misma capital las mujeres no hayan podido salir a la calle el Día Internacional de las Mujer. El delegado basó su prohibición en el riesgo de contagio por la posible masificación, pero en realidad lo que temía era el aluvión de críticas que se le vendrían encima por el precedente del año pasado, cuando teniéndose conocimiento de la existencia de la pandemia, no sólo se permitieron las manifestaciones sino que además se jalearon desde el gobierno que no supo prever su gravedad
Para muchas personas aquellas manifestaciones masivas fueron uno de los principales focos de contagio del covid en Madrid. Resultado: el feminismo salió, a todas luces, criminalizado, por una negligencia que demostró la grave falta de previsión al permitirse manifestaciones sin ningún tipo de precaución
En lugar de arreglarlo en 2021, acordando con las organizadoras de las convocatorias las medidas necesarias para que pudiesen celebrarse con absoluta seguridad sanitaria, el delegado ha optado por prohibirlas del tirón. Le ha hurtado al feminismo la posibilidad de desprenderse de esa criminalización que viene arrastrando desde hace más de un año. Y encima los tribunales le dan la razón, pero eso ya lo esperábamos las mujeres.
FRANCISCO JOSÉ TOAJAS
Alcalde de Las Cabezas de San Juan (Sevilla)
Ha sido condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) como coautor, junto con José Antonio Navarro, de acoso laboral a una trabajadora de la Asociación para el Desarrollo Local de la comarca del Bajo Guadalquivir (Adelquivir) de la que es presidente y Navarro, gerente.
El alto tribunal andaluz considera probado que Toajas ha cometido vulneración del derecho fundamental al honor, a la dignidad personal y profesional y la propia integridad física de la mujer y, lo condena a pagarle una indemnización solidaria de 6.251.
En la sentencia del TSJA se afirma que resulta incoherente condenar al gerente, José Antonio Navarro, (como hiciera un juzgado de lo Penal) como “autor material y directo” de los hechos y a la asociación, y eximir al presidente de responsabilidad cuando mantuvo una actitud pasiva siendo su superior, demoró la aplicación del protocolo antiacoso que podría haber evitado que siguieran produciéndose los hechos denunciados, y empeoró la situación de la víctima al “delegar en el gerente las funciones de jefatura de personal”, es decir, acrecentar su poder sobre la trabajadora.
LUÍS EDUARDO RAMÍREZ
Educador social (Comunidad Valenciana)
Este educador del centro Niño Jesús de Valencia, tutelado por la Generalitat, ha sido condenado por la Audiencia provinciala cinco años de prisión y a indemnizar a una menor, por haber cometido contra ella abuso sexual con prevalimiento. Sucedió a finales del 2016 y principos del 2017 cuando la joven que ahora tiene 18 años, sólo tenía 14.La sentencia le prohíbe comunicarse con ella durante diez años y lo inhabilita durante otros tantos para cualquier profesión que conlleve trato con menores.
Resulta que este machista asqueroso es el exmarido de la vicepresidenta de la Comunidad Valenciana y consejera de Igualdad y Políticas Inclusivas, Mónica Oltra (Compromis)
y que la sentencia de la Audiencia alude a la falta de diligencia y de colaboración de dicha consejería en la resolución del caso, pese a ser la responsable última de la tutela de la menor. Oltra asegura que colaboró con la justicia desde que tuvo conocimiento de los hechos, algo que la oposición no se termina de creer y la acusan de feminismo de pancarta.
Pero lo cierto es que Oltra no es la culpable sino su marido, y que a la víctima – “yo sí te creo, hermana”- se le ha hecho justicia. Ahora , junto a su pareja, esta joven espera la ayuda de las administraciones pues se encuentra embarazada y sin hogar. Oltra, por su parte, tardará en superar el papelón en el que se ha visto envuelta. Es la segunda víctima de su ex marido
Maltratador
El pasado 19 de abril asesinó a su mujer, Paula, de 36 años, en Mansilla de las Mulas (León). La mató presumiblemente de un golpe en la cabeza
aunque también la apuñaló varias veces Después se entregó a la Guardia Civil. Ella no puede contarlo
ASESINO DE PILAR
BISBAL DEL PENEDÉS
El pasado 27 de abril quemó viva a Pilar, su pareja sentimental de 50 años. Sucedió en una vivienda de La Bisbal del Penedés, en Tarragona.
Los mossos, alertados por una llamada de auxilio, lo detuvieron en el domicilio. Pilar fallecíó en el hospital donde pudo declarar que fue su pareja quien le prendió fuego para matarla.
TOMÁS GIMENO CASAÑAS
Secuestrador de sus hijas , por el momento
Si se cumplen los presagios y las peores hipótesis que baraja la Guardia Civil de Santa Cruz de Tenerife, estaríamos ante uno de los actos más crueles del machismo: la venganza contra la mujer a costa de los/as hijos/as. Tomás Gimeno Casañas no entregó a sus hijas Ana, de seis años, y Olivia de uno a su madre, Beatriz Z. de la que estaba separado, el martes 27, después de haberlas llevado a cenar. En cambio sí mandó por whatsapp varios mensajes de despedida a su familia y amigos y habló con la madre de las niñas después de que ésta lo llamara al móvil, en cinco ocasiones. En todas le decía que no volvería a verlas ni a las niñas ni a él. Beatriz dio inmediatamente aviso de la desaparición y desde entonces está siendo buscado por tierra, mar y aire en la isla canaria.
Según han captado las cámaras del puerto de Santa Cruz, Tomás Gimeno salió solo, en su barco, sobre la medianoche del martes, después de introducir en él dos bolsas de lona en las que se especula, podría haber metido a las niñas. El miércoles, el barco a la deriva fue denunciado por un pesquero y la Guardia Civil encontraría flotando en el mar una sillita infantil que se confirma, era utilizada por Olivia cuando viajaba en el coche. Antes de zarpar había sacado 70.000 euros de su cuenta corriente.
La instrucción del caso se está haciendo en el juzgado de 1ª instancia nº 3 de Güimar, por un presunto delito de secuestro. Pero desde el martes 27 han pasado varios días y se teme lo peor.
semana del 17 al 23 de mayo 2021:
Cinco MACHISTAS ASESINOS
En la semana más trágica por violencia machista desde que empezó el año hemos tenido que lamentar la muerte a manos de sus parejas o exparejas, de 5 mujeres y del hijo de 7 años de una de ellas. No podían faltar en nuestra lista interminable los cinco asesinos representantes en estos siete días de la peor lacra social de la historia, como es la violencia de género. Dos de ellos se incluyen a título póstumo pues se han quitado la vida al parecer, voluntariamente. Un tercero está en la UCI, con pronóstico reservado, tras arrojarse por un balcón de un quinto piso después de asesinar a su pareja. Los dos restantes están detenidos y han confesado su crimen.
Incluimos también en esta lista, porque resulta obligatorio después de esta trágica semana, a todos aquellos que de forma ciega y cómplice siguen insistiendo en negar la violencia machista. Ellos sabrán por qué.
2 y 3 de junio 2021:
otros dos machistas asesinos
El machismo se cobra la vida de una mujer en Porqueres (Girona) y de otra en Ibiza. Con estos dos nuevos crímenes machistas, son ya 17 las mujeres que han sido asesinadas por sus parejas o ex parejas en nuestro país desde que empezó el año. Leer más
machista asesino se suicida tras matar a su pareja en pozuelo de ALARCÓN (MADRID)
- -8 de junio 2021- En Pozuelo de Alarcón se ha guardado hoy un minuto de silencio a las puertas del Ayuntamiento como condena por el asesinato machista del pasado domingo en el pueblo, en el que perdió la vida a manos de su pareja una mujer de 59 años y de nacionalidad británica. El machista agresor se quitó la vida después de dispararle. El pueblo está todo el día de hoy de luto oficial. Leer más